-
Vai Latvijas čempions florbolā ir jānoskaidro vienā spēlē?
Vakardienas fināla sērijas septītās spēles iespaidā nolēmu uzrakstīt savas pārdomas par jautājumu, kas ik pa brīdim uzvirmo florbolā sabiedrībā par to, vai Latvijas čempions(-e) florbolā būtu jānoskaidro vienā spēle vai sērijā?
Ko mēs vēlamies iegūt no fināla?
Pirmkārt, būtu jādefinē mērķi, ko Latvijas florbola savienība (turpmāk – LFS) grib sasniegt ar fināla organizēšanu. Skaidrs, ka primārais mērķis ir noskaidrot čempionu, bet vai no fināla nav iespējams „izspiest, ko vairāk”?
Otrs, manuprāt, būtiskākais mērķis būtu veicināt florbola popularitāti un noorganizēt, vienkāršā valodā runājot, florbola svētkus gan spēlētājiem, gan skatītājiem. Jautājums, kā to var panākt labāk - rīkojot vienu spēli vai sēriju?
Fināls no sportiskās viedokļa
Nav šaubu, ka objektīvāks veids kā noskaidrot stiprāko ir sērija, nevis viena spēle, kad daudz ko var izšķirt nejaušības, veiksme, spēlētāju un tiesnešu kļūdas. Bet vai no šādas vienas spēles skatītājs neiegūtu daudz vairāk emociju? Viena spēle finālā liktu komandām noskaņoties uz cīņu kā uz pēdējo. Tas neļautu komandai, kasspēles gaitā nonākusi iedzinējos, nolaist rokas, sākt spēlēt pavirši vai rupji, vai pat domāt par nākamo sērijas spēli, jo atkāpšanās ceļa vienkārši nebūtu.
Ir izskanējis viedoklis, ka, spēlējot sēriju, spēlētāji var celt savu meistarību un iegūt papildus pieredzi. Tomēr, rīkojot finālu, būtu jāizvērtē nevis konkrēto divu komandu ieguvumi, bet visas florbola sabiedrības kopīgais ieguvums, tādēļ izskanējušajam viedoklim nevēlētos piekrist.
Masu mediju uzmanības piesaiste
Ja aplūkojam šo jautājumu no masu mediju puses, tad uzskatu, ka vienas spēles rīkošana piesaistītu lielāku masu mediju uzmanību, jo īpaši, ja tā norisinātos Rīgā. Arēna Rīga būtu piemērota gan žurnālistu, gan televīzijas darbam. Protams, būtisks faktors būtu pareiza spēles datums izvēle, lai tā nepārklātos ar citiem Latvijā nozīmīgiem sporta un kultūras pasākumiem.
Vienkāršā sporta skatītāja piesaiste
Protams, varam priecāties, ka uz fināla sērijas spēlēm nāk (brauc) gandrīz tūkstotis skatītāju (uz izšķirošo pusotrs), bet ja paskatāmies, tad tie ir pārsvarā ģimenes locekļi, tuvi draugi, darba kolēģi vai paši florbolisti. Bet vai ir domāts, kā piesaistīt vienkāršo sporta skatītāju?
Florbolam attīstoties Latvijā, ir pieaudzis tādu cilvēku skaits, kas brīvajā laikā uzspēlē florbolu vai tam ir minimāla saikne par florbolu, bet tomēr ir. Kā mēs piesaistām šos cilvēkus spēļu apmeklēšanai? Šie cilvēki nebūs tie, kuri divreiz nedēļā trīs nedēļas pēc kārtas brauks uz Valmieru vai jebkuru citu pilsētu, lai skatītos florbola spēle, kurā var netikt izšķirts čempiona liktenis.
Šo neapzināto sabiedrības daļu varētu piesaistīt rīkojot vienu spēli, kas notiek Rīgā, nedēļas nogalē, jo uzskatu, ka jābeidz priecāties par to, ka štuka atnāk uz spēli, ir lēnām jāsāk iet uz lielākiem mērķiem.
Ir pavisam reāli jau šobrīd piesaistīt uz spēli 3-5 tūkstošos skatītāju, piestrādājot arī pie reklāmas un mārketinga, bezmaksas ieejas bērnu un jauniešu čempionātu dalībniekiem u.tml. akcijām.
Ideālais modelis
Vienas fināla spēles organizēšana nedēļas nogalē Arēnā Rīga, kur skatītājiem būtu iespēja piepildīt pirmo stāvu ( vismaz 3-5 tūkstoši). Florbola svētku ietvaros notiktu spēles visas dienas garumā - sākumā vīriešu 1.līgas fināls, tam sekotu sieviešu virslīgas fināls, un tad vīriešu virslīgas spēle par trešo vietu un fināls. Kurš gan negribētu ņemt dalību šādā sporta notikumā, kas notiek vienu reizi gadā?
P.S. Nepretendēju uz vienīgo, pareizo viedokli. Nav šaubu, ka daudz ko nosaka LFS finansiālās iespējas un organizatoriskā kapacitāte, bet nevajag ieslīgt pašapmierinātībā, bet gan izvirzīt jaunus mērķus, lai florbolu paceltu līdzās citiem sporta flagmaņiem.
P.P.S. Un liels paldies Lielvārdei un Ķekavai par lielisko divcīņu.
-
Citāti no Ivara Ījaba raksta par Vienotību
Pāris citāti no Ivara Ījaba raksta - www.politika.lv/temas/velesanas_2011/ijabs_oligarhs/
”Vienotība klusējot grieza zobus, solīja Lembergam dzeltenās kartītes, labi zinot, ka ietekmēt viņu nevar un beigu beigās norīs jebkuru apvainojumu”
”Galu galā, pirms maija bija aprīlis, un aprīlī Vienotību veidojošās Pilsoniskās savienības kongress pēc pilnas programmas nozākāja Jauno Laiku un atlika apvienošanos ar nelietīgajiem un prokrieviskajiem apvienības biedriem uz nenoteiktu laiku”
”Visas šīs Vienotības iekšējās kaislības ir interesanti vērot, ja cienāt meksikāņu TV seriālus par Luisiem Alberto, Končitām un vienkārši Marijām. Tā vispār nebūtu tēma sarunai — esam jau diezgan skatījušies uz šīm temperamentīgajām kundzēm un godkārīgajiem kungiem.”
”Taču Vienotībai nekādi tādi manevri noteikti nebija pa spēkam, un tā, ciešā apskāvienā ar “oligarhu” Lembergu, turpināja dreifēt pretim nezināmajam. ZZS turpretī gana omulīgi lika lietā savu administratīvo resursu, ļoti “izpalīdzēja” Dombrovskim airBaltic lietā, jau kuro reizi uzturēja intrigu ar “premjera kandidātu” — īsi sakot, gatavojās vēlēšanās saņemt savu garantēto daudzumu balsu no ne pārāk gudriem Latvijas pilsoņiem.”
”Vienotībā ir vesela virkne slimīgi ambiciozu cilvēku, kuri kāda prestiža amata dēļ būs gatavi pārdot tēvu un māti, ne tik vien sadarboties ar Lembergu.”
”Tāpat arī šajā partijā nav vienprātības par veselu virkni principiāli svarīgu jautājumu. Kad vēlēšanas būs aiz muguras, atkal izrādīsies, ka paši nav savā starpā neko sarunājuši nedz par Saskaņas centru, nedz par Nacionālo apvienību, nedz par ekonomiku, nedz augstskolām, nedz par kaut ko citu”
”Lieta tā, ka vesela virkne Vienotības līderu ar lielu ietekmi uz savas partijas biedriem ir balstījuši savu karjeru uz okupācijas seku un “krievu nelaišanas” tēmas, un, ja šī tēma tiek vismaz daļēji noņemta no dienaskārtības, tad šiem ļaudīm politiskā karjera faktiski ir beigusies.”
-
Vai arī šosezon Lielvārde pārvarēs pirmo kārtu?
Lielvārde (6) – Latgranula/Līgatne (11)
Savstarpējās spēles regulārajā čempionātā
Lielvārde - Latgranula/Līgatne 3 – 2
Latgranula / Līgatne - Lielvārde 3 – 4 (pagarinājumā)
Komandu sniegums sezonā
Lielvārde
Nenoliedzami, ka trenera Ata Blinda vadībā Lielvārdes sniegums turpina progresēt un komanda rāda skatāmu sniegumu. Komanda ir izcīnījusi par trim uzvarām vairāk kā sezonu iepriekš, kas ļāvis arī tabulā ieņemt vietu par 3 ailītēm augstāk – sesto vietu, pa punktu atpaliekot no 5. vietā esošās Ulbrokas un par 4 punktiem no Ķekavas. Zīmīgi, ka komanda pie 9 no 13 panākumiem ir tikusi savu skatītāju klātbūtnē, kas nozīmē, ka arī izslēgšanas spēlēs nevienu komandu negaida vieglas spēles Lielvārdē. Ja būtu jāsalīdzina Lielvārdes sniegums ar otru gados jauno komandu Ulbroku, tad gribētos domāt, ka Lielvārdes potenciāls ir lielāks, it īpaši uzbrukumā, bet lielākais trūkums ir gados jaunām komandām raksturīgā nestabilitāte, jo skaistas uzvaras (piemēram, pret Ķekavu mājās ar 11:4) ir mijušās ar nepatīkamiem zaudējumiem (piemēram, izbraukumā pret Bausku ar 3:10).
Latgranula/Līgatne
Manuprāt, trenera Zvejnieka viena no labākajām īpašībām ir spēja izspiest no esošajiem resursiem maksimālo atdevi, to varētu arī attiecināt uz līgatniešiem. Domājams, ka primārais uzdevums komandai bija saglabāt vietu Virslīgā, kas veiksmīgi tika arī paveikts, turklāt patīkami, ka Līgatnes sniegums sezonas laikā ir ar augšupejošu līkni, jo 17 no 23 punktiem izcīnīti sezonas otrajā pusē, kas ļauj kaut ar nelielu cerības stariņu lūkoties uz iespējām pārvarēt vismaz vienu play-off kārtu. Šī komanda noteikti nav ērts pretinieks citiem Virslīgas dalībniekiem, jo izceļas ar pašaizliedzīgu spēli, nežēlojot ne sevi, ne pretinieku, bieži vien spēlējot uz noteikumu pārkāpumu robežas.
Komandu līderi
Lielvārde
Par Lielvārdes vārtu drošību rūpējas rezultatīvākais Virslīgas vārtsargs (4 rezultatīvas piespēles) Igors Ivanovs, kurš vārtos ir pavadījis sesto ilgāko laiku Virslīgā (vairāk kā 19 stundas). Virslīgas piektās rezultatīvākās komandas snaiperi ir nacionālās izlases spēlētājs Artis Savins (25+15) un Toms Akmeņlauks (28+18),pie kura labā snieguma visi jau ir pieraduši. No komandas organizācijas viedokļa svarīga loma ir Artūram Skadiņam (8+11), kurš atgriezies komandā pēc vienas sezonas pārtraukuma (spēlēja Somijā). Manuprāt, svarīgi pieminēt arī komandas debitanta Mārtiņa Zaikovska sniegums, kurš pretinieku vārtsargu 23 spēlēs ir sarūgtinājis 19 reizes un 9 reizes palīdzējis to paveikt partnerim.
Latgranula/Līgatne
No vārtsargiem grūti izcelt kādu, jo ne Arājam (spēli uzsācis vārtos 12 spēlēs), ne ilggadējam Virslīgas vārtsargam Jemeļjanovam (spēli vārtos uzsācis 10 reizes) neizdevās nostiprināties kā pirmajam numuram. Par komandas līderi uzskatāms visu laiku 1. līgas rezultatīvākais spēlētājs Ronalds Arājs, kurš piedalījies katrā trešajā komandas vārtu guvumā, pa sezonu nopelnot 41 rezultativitātes punktu (29+12), ievērības cienīgs ir viņa sasniegums mājas spēlē pret SK Pārgauju, kad tika gūti 8 vārti. Nevar nepieminēt junioru izlases kandidātu Jāni Levanoviču, kurš ticis pie 32 rezultativitātes punktiem (21+11). Zinot, ka play-off spēlēs ir pavisam citādākas kā regulārā sezona, lielu lomu var nospēlēt arī Jāņa Aņa un Jurija Ivenkova pieredze un meistarība.
Prognoze par ceturtdaļfināla iznākumu
Ja Lielvārde parādīs savu labāko sniegumu, tad sērija var beigties arī trīs spēlēs, tomēr nevar nenovērtēt pretinieku veiksmīgo spēli tieši sezonas otrajā pusē, Zvejnieka un atsevišķu Lagranula/Līgatne spēlētāju lielo pieredzi, kā arī komandu savstarpējos rezultātus regulārajā sezonā, kad Lielvārde tika pie diviem minimāliem panākumiem, viens no tiem pagarinājumā, kas liecina, ka līgatnieši nav tas parocīgākais pretinieks Lielvārdei. Turklāt interesants būs treneru duelis Atis Blinds pret savu bijušo ilggadējo treneri Normunu Zvejnieku. Domājams, ka līgatnieši kādā no spēlēm var iekost pretiniekiem, bet vai sērijā šaubos.
Līdz ar to prognozēju, ka Lielvārde sērijā uzvarēs Latgranula/Līgatne ar 3:1
P.s. Šī pāra uzvarētāju gaida Jõgeva SK Selver / Tähe un šķiet, ka pāra uzvarētājam varētu būt pa zobam arī igauņi.
-
Klāt izslēgšanas spēļu laiks florbolā
Jau šīs nedēļas beigās sākas Latvijas 18. atklātā čempionāta florbolā vīriešu Virslīgas izslēgšanas spēles. Astotdaļfinālā sacentīsies komandas, kas regulārajā čempionāta ierindojušās no 5. līdz 12. vietai.
Mēģināšu šīs nedēļas laikā uzrakstīt mazus apskatus un savu personīgo prognozi par šiem pāriem. Piedāvāju pirmo apskatu par pāri, kur sacentīsies 5. vietas ieguvēji SK Ulbroka un 12. vietas ieguvēji Kurši.
Savstarpējās spēles regulārajā čempionātā
Kurši – Ulbroka 5 - 6 (pēcspēles soda metienos)
Ulbroka – Kurši 6 - 1
Komandu sniegums sezonā
Ulbroka
Manuprāt, šīs sezonas patīkamākais pārsteigums ir tieši Ulbrokas stabilais sniegums visas sezonas laikā, kas nav raksturīgi gados jaunām komandām. Nav šaubu, ka Ulbrokas lielākais ierocis ir aizsardzība. Komanda šajā sezonā ir ļāvusi pārspēt savu vārtsargu 105 reizes jeb vidēji 4,38 reizes vienā spēlē, kas ir otrs labākais rādītājs uzreiz aiz regulārā čempionāta uzvarētājiem RTU/Inspecta. Savukārt, uz vārtu gūšanu Ulbroka nav bijusi tik naska, kā savu vārtu sargāšanu, gūti 111 vārti, kas ir Virslīgas sliktākais rādītājs. Skaitļi lieliski parāda Ulbrokas spēles taktiku – pirmkārt, neļaut gūt vārtus pretiniekiem, otrkārt, censties ar pēc iespējas lielāku precizitāti izmantot savas, visbiežāk ne tik daudzās, izdevības.
Kurši
Šīs komandas sniegumu vērot klātienē šosezon nav bijusi iespēja, tomēr statistikas ailes ļauj par dažām lietām spriest. Komanda ar trešo sliktāko aizsardzību, bet uzbrukums, pateicoties pēdējā spēlē gūtajiem 15 vārtiem, ierindojas 8. vietā. Iespējams, komandas lielākā problēma ir lielā kadru mainība komandā katru sezonu, kas neļauj iespēlēties, vai arī fiziskā kondīcija, jo Kurši daudz spēles ir zaudējuši ar minimālu vārtu starpību, turklāt komanda visā sezonā ir uzvarējusi 3. periodu vien septiņas reizes.
Komandu līderi
Ulbroka
Gribētos izcelt divus spēlētājus – uzbrucēju Kārli Bulānu (24 spēlēs 29+14) un vārtsargu Indriķi Siliņu (no vārtsargiem, kas laukumā pavadījuši vismaz 120 minūtes, labākais atvairīto metienu procents – 87,29%). Tomēr svarīga loma komandā ir arī kapteinim Jānim Jaunzemam (14+13), kā arī sezonas laikā no izjukušās Rīgas pārnākušajam Kasparam Šķēlam (14 spēlēs 13+10). Sezonas otrajā pusē arī Ulbrokas 2. maiņa izskatījās labāk, kad šai maiņai piesaistīja Kristu Pauloviču (19 spēlēs 10+10).
Kurši
Komanda ar trešo sliktāko aizsardzību, bet ar Virslīgas rezultatīvāko aizsargu un nacionālās izlases dalībnieku Gintu Siliņu priekšgalā, kurš šosezon ir piedalījies katrā trešajā Kuršu vārtu guvumā. Iespaidīga statistika. No vārtsargiem grūti kādu nosaukt par izteiktu pirmo numuru. Vēl uzmanība būtu jāpievērš ilggadējam vienam no komandas līderiem Raitim Bušam (11+23), kā arī komandas labākajam snaiperim Kasparam Klameram (1993.g., junioru izlases kandidāts), kurš šosezon pretinieku vārtsargu sarūgtinājis 26 reizes un palīdzējis partnerim to izdarīt 7 reizes (sezonu iepriekš statistika Virslīgā 8+3).
Prognoze par ceturtdaļfināla iznākumu
Šogad katrā kārtā līdz finālam spēles noris līdz kādas komandas trīs uzvarām. Pirmās divās spēles noritēs Ulbrokā un visticamākais, ka komanda neatdos nevienu no šīm spēlēm viesiem no Liepājas, izcīnot uzvaras, jo komanda šobrīd rāda saturīgi sniegumu, kā arī mājās spēlēs īpaši veiksmīgi, jo pretiniekam bieži vien sākumā rada problēmas pierašana pie laukuma. Trešā spēle notiks Liepājā, kurā ļaušos prognozēt, ka minimālu uzvaru pamatlaikā vai pagarinājumā izcīnīs Kurši, tomēr ceturtajā spēlē Ulbroka izdarīs visu, lai nebūtu vairs jāatgriežas uz piekto spēli mājās.
Līdz ar to prognoze, ka Ulbroka sērijā uzvarēs Kuršus ar 3:1
-
Atskats uz prognozēm par Saeimas vēlēšanu iznākumu
Pirms vēlēšanām izteica domas par iespējams labām likmēm uz vēlēšanu rezultātiem. Tā nu sanācis, ka esmu pareizi trāpījis ar 3 no 4. Mazs atskats uz katru likmi:
1. likme
Prognozēju, ka vēlēšanās uzvarēs Saskaņas centrs vai Vienotība. Šī likme bija visdrošākā, būtībā to uzskatīju par 100% likmi, līdz ar to arī iespējamais laimests nevarēju būt diez ko liels (par katriem uzliktajiem 87 santīmiem laimētu 13 santīmus).
2. likme
Kā rakstīju, tad šī likme man likās lieliska. Prognozēju, ka valdībā vienlaicīgi nestrādās Vienotība un Saskaņas centrs. Lai gan vienubrīd pēc vēlēšanām likās, ka tas tomēr varētu notikt. Vienotībai nespēja būt pietiekami vienota (izskatījās, ka viņi nebija gatavi uzvarēt vēlēšanās), līdz ar to loģisks galarezultāts – Saskaņas centrs paliek opozīcijā.
Liekot desmit latus, laimests būtu 7,5 LVL.
3. likme
Šī likme bija tā saucamā ar HIGH value. Koeficients 3,2 uz to, ka TB/LNNK/VL būs valdībā pēc vēlēšanām. Tā kā valdības vadīšana tika uzticēta Dombrovskim, kurš bija solījis turpināt darbu iepriekšējā koalīcijā, risks bija tā vērts. Diemžēl šī bija vienīgā likme, kas neizgāja, visticamākais dēļ tā, ka no šī saraksta pārsvarā tika ievēlēti jaunie censoņi no VL, kas varēja vairāk traucēt, nekā palīdzēt valdošajai kliķei.
4. likme
Šī bija likme, uz kuru pats visvairāk arī paļāvos un liku pats. Ka Vienotība saņems vairāk balsu nekā ZZS. Par to, ka Betsafe rupji kļūdījās ar šo likmi liecina tas, ka sākotnējais koeficients 1,72 dienu pirms vēlēšanām bija nokritis zem 1,4.
Kopsavlikums. Līdz ar to, pareizas izrādījušās trīs no četrām likmēm, kas nav slikts rezultāts. Ar interesi gaidu nākamās likmes saistībā ar Latvijas ekonomiku vai politiku. Pats veicu likmes uz to, ka Vienotība saņems vairāk balsu kā ZSS, kā arī par premjeru kļūs Valdis Dombrovskis (koeficients 2,0), kā arī uz TB/LNNK/VL iekļūšanu koalīcijā. -
1. septembris un 2. oktobris
Drīz jau klāt 1. septembris, kurš varēja būt ”īpašs” ar to, ka šajā dienā nekur nebūtu pieejams alkohols.
Protams, varam populistiski bļaut, ka vajag pasargāt bērnus no alkohola un bla bla bla, taču skatoties no Satversmes viedokļa, šāda norma nebūtu konstitucionāla (neievērots samērīguma princips).
Par laimi Zatleram (viņa padomniekiem) pietika prāta un loģiskās domāšanas, lai neizsludinātu šādu likumu un to nodeva otrreizējai caurlūkošanai.
Iemesls kādēļ paceļu atkal dienas gaismā šo notikumu ir tuvojošās vēlēšanas (2. oktobris), jo nevar balsot par deputātu kandidātiem, kuri pilnīgi mierīgi ir gatavi pieņemt Satversmei neatbilstošus likumus (neaizmirsīsim arī pensiju lietu).
Te būs sarakstiem ar tiem, kas uzskatīja, ka šādi grozījumi ir vajadzīgi - http://ej.uz/3te (tie, kas balsoja PRET).
P.S. Cepums Leiškalna kungam par šo:
Fragments no Saeimas sēdes, kurā lēma par šo jautājumu:
”Fragments no Saeimas sēdes:
J.Dobelis (TB/LNNK frakcija).
Cienītie kolēģi! Nu, tā jūsmošana par dzeršanu vai nedzeršanu - tā jau mums ir tradicionāla lieta. Nav ko brīnīties!
Man ir viens jautājums iesniedzējai: „Kas notiks tad, ja 1.septembris būs svētdienā un mācības sāksies 2.septembrī? (No zāles dep. K.Leiškalns: „Pirmdienā būs paģiras!”) Kā tad būs ar to alkohola tirgošanu vai netirgošanu?” Viens vienīgais jautājums.”
-
Saeimas vēlēšanas un totalizators
Vienmēr ar interesi vēroji, ko savā likmju klāstā piedāvā totalizatoru kantori saistībā ar aktuāliem procesiem sabiedrībā, it īpaši politikā.
Piedāvāju mazas pārdomas par likmēm uz Saeimas vēlēšanām, oktobrī ko piedāvā divi kantori – www.triobet.lv (TB) un www.betsafe.com (BS)
Par izejas punktu ņēmu SKDS (http://ej.uz/fkn) jūlija un Latvijas Fakti (http://ej.uz/knn) augusta datus, partiju pausto masu medijos.
1. likme
Lai gan vasaras mēnešos Vienotībai reitingos pietuvojušies ‘zaļie un zemnieki, tomēr maz ticams, ka viņiem izdosies apsteigt koalīcijas partnerus. Tāpēc gandrīz droši var apgalvot, ka vēlēšanu uzvarētājs būs Saskaņas centrs vai Vienotība.
TB uz Vienotības uzvaru piedāvā koeficientu 3,00 un BS uz Saskaņas centra uzvaru 1,85. Pieņemot, ka vieno no šīm partijām noteikti uzvarēs, tad izveidojas tā saucamā arbitrāža.
Liekot 0,54 LVL uz Saskaņas centru un 0,33 LVL uz Vienotību, neatkarīgi no uzvarētāja laimests par katriem uzliktajiem 0,87 LVL (0,33+0,54) ir 1,00 LVL, jeb tīrais laimests ir 0,13 LVL.
Protams, lai laimests būtu kaut vērā ņemams ir nepieciešamas likt lielas summas, turklāt, nav zināms vai šīm likmēm kantori ir uzlikuši limitus.
2. likme
Šī likme, manuprāt, ir vislabākā pieejamā. TB piedāvā likmes uz to, kuras partijas būs vai nebūs valdošajā koalīcija pēc vēlēšanām. Uz to, ka Saskaņas centrs un Vienotība nebūs valdība koeficienti ir 2,75.
Loģiskais saprāts un abi apvienību paustais viedoklis un nostāja gan rakstiskos dokumentos, gan vārdos ir vairāk kā pretējs (austrumi pret rietumiem, Dombrovskis pret Urbanoviču), tādējādi ticami un loģiski būtu, ja valdībā būs viena no šīm partijām, ne abas.
Līdz ar to, izdarot likmi 10 LVL apmērā gan uz to, ka Vienotība, gan, ka Saskaņas centrs nebūs valdībā, tīrais laimests neatkarīgi no iznākuma ir 7,5 LVL.
3. likme
Manuprāt, likme ar HIGH value ir, ka TB/VL būs valdībā pēc vēlēšanām. TB piedāvā koeficientu 3,20. Ja Valdis Zatlers lems uzticēt valdības veidošanu Dombrovskim vai kādam citam Vienotības kandidātam, tad no tām partijām, kas varētu iekļūt Saeimā visticamākais zaļais ķeksis ir gatavs sadarboties tieši ar nacionālajiem un ZZS. Līdz ar to, šī likme ir diezgan reāla un ir vērts riskēt.
4. likme
Neskatoties uz to, ka ir neliela tendence, ka ZZS reitingos tuvojas Vienotībai, maz ticams, ka tai izdosies noķert un apdzīt. Vienotībā ir apvienojušies lieli spēki un domājams, ka tā savu aģitācijas kampaņu tikai vēl uzsāks, turklāt esot pie valdības stūres veiksmīgāk var izmantot arī valsts resursus. Tādēļ pieminēšanas vērta ir likme, ka Vienotība saņems vairāk balsu vēlēšanās nekā ZZS – BS piedāvā koeficientu 1,72.
Kopsavlikums. Gandrīz vienmēr var atrast labas likmes saistībā ar politiku, it īpaši tādēļ, ka bukmeikeri mēdz neskatīt lietas kopskatā (piemēram, to ka, ja valdībā būs Vienotība, tad noteikti arī TB/VL)
